????2013年1月22日(農(nóng)歷2012年12月11日)，菲律賓南海仲裁案。
核心要點(diǎn)：
歷史過(guò)程中形成的，具有充分的歷史和法理依據(jù)，為中國(guó)歷屆政府所堅(jiān)持，受包括《公約》在內(nèi)的國(guó)際法保護(hù)。
歷史性海灣或歷史性所有權(quán)、軍事和執(zhí)法活動(dòng)排除在有關(guān)強(qiáng)制程序之外。
歷史實(shí)踐反映了中國(guó)獨(dú)特的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益觀念，如何以現(xiàn)代國(guó)際法的規(guī)則判斷中方歷史實(shí)踐的有效性，不但需要客觀中立的態(tài)度，高超的法律解釋和技術(shù)適用，更需要懂得中國(guó)的歷史傳統(tǒng)和文化習(xí)俗。南海仲裁案仲裁庭僅有5名仲裁員，其中4位來(lái)自歐洲，1位來(lái)自非洲但長(zhǎng)期居住在歐洲，沒(méi)有一位來(lái)自亞洲、特別是了解古代東亞國(guó)際法秩序的仲裁員。這樣的仲裁庭根本不具有普遍的代表性。事實(shí)上，從這些仲裁員在庭審中的表現(xiàn)來(lái)看，他們非但無(wú)法準(zhǔn)確理解中國(guó)的歷史實(shí)踐，反而對(duì)中國(guó)的合法權(quán)益心存偏見，根本做不到客觀公正。
歷史過(guò)程中形成的，具有充分的歷史和法理依據(jù)，為中國(guó)歷屆政府所堅(jiān)持，受包括《公約》在內(nèi)的國(guó)際法保護(hù)。一個(gè)臨時(shí)拼湊的仲裁庭自始對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，無(wú)論作出怎樣的裁決，自然對(duì)中國(guó)沒(méi)有約束力，不可能影響中國(guó)在南海的主權(quán)和相關(guān)權(quán)益。
歷史性所有權(quán)等爭(zhēng)端排除在包括仲裁在內(nèi)的強(qiáng)制爭(zhēng)端解決程序之外。這是中國(guó)作為《公約》締約國(guó)行使國(guó)際法賦予權(quán)利的正當(dāng)行為。